花の絵

・外付け光学ドライブ

　（パイオニアReal Time PureRead活用）

・ノートパソコン

　（192kHz、32Bitにアップサンプリング）

　それでは各ディスクの印象を順次挙げていく。まず、音質順に5つのグループに分類し、録音年代順に並べ、演奏内容を勘案して、満足度を表していく。5段階評価で、○は良い点、▲は残念な点、※は備考である。

（三ツ瀬 歩）

【ヘルベルト・フォン・カラヤン】
ベルリン・フィル　EMI　1960年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
〔PMC〕
▲ ピアノが、中盤と終盤の聴かせどころで、音程がずれているように響いて、マイクの位置が遠いとか、ミキシングが悪いのかなど、イヤな方に引っかかるのが残念。
〔DALI〕
○ 弦パートの左右対向はハッキリ。左右の掛け合いが楽しい。
○ PMCより低域が豊かで、ドスが効いている。
〔共通〕
・テンポの速さ、演奏のキレの良さがよく伝わる。軽くさばいている印象。

【エフゲニー・ムラヴィンスキー】
レニングラード・フィル　GRAND SLAM　1965年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
▲ 中域があまり感じられず、高域寄りでシャリシャリ。
〔DALI〕
○ PMCに比べ、肉感的で、重み・厚みが増す。
○ キレの良い音が弾丸のように、次々と飛び出してくる感じで楽しい。
○ 解像度はPMCより落ちているが不満というほどではなく、総合的には満足度が高くなる。
〔共通〕
・演奏内容（緊迫感など）は、1965年録音のメロディア盤とおおむね同じ印象。

【ハンス＝シュミット・イッセルシュテット】
北ドイツ放送響　EMI 1971年録音
（内容：★☆☆☆☆　　満足度：★☆☆☆☆）
〔PMC〕
▲ テンポが遅めのため、碁石を慎重にポツンポツンと碁盤に置きに行くかのような印象。
▲ この曲（楽章）については、遅いのは残念...と、自分の好みを再確認させてくれた。　　
〔DALI〕
▲ ポツンポツンの印象は相変わらず。
○ PMCに比べて肉感的になり、単に遅いだけではなく説得力を帯びた印象。

■グループ2（音質：★★☆☆☆）

【フリッツ・ライナー】
シカゴ響　BMG（SACDのCD層）　1958年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
▲ 冒頭のヴァイオリンの音が、蚊の鳴くようなか細さ。
○ 全般的に音像がシャープで見晴らし良い。
○ 中盤のティンパニが、弾むように聴こえて好ましい。
◎ 終盤の、畳み掛けるような疾走感、緊迫感が、新たな発見のようで印象的。
〔DALI〕
○ ヴァイオリンの音が、厚みやふくよかさがやや出て、好ましい響きに改善。
▲ 粒立ちは低下し、お粥状に近づく。
○ 終盤の緊張感、音の厚みが増して、迫力が増した。

【フリッツ・ライナー】
シカゴ響　廉価盤　1958年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
○ SACDのCD層盤で気になった、高域のシャリシャリ感は無かった。
▲ その代わり、音像のシャープさや見晴らし良さも薄まった。
〔DALI〕
▲ SACDのCD層盤と概ね同じ印象
〔共通〕
・廉価盤なので見くびっていたが、わりとしっかりした音で聴ける。

【フリッツ・ライナー】
シカゴ響　BMG　1958年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
○ 廉価盤と同様、SACDのCD層盤で気になった高域のシャリシャリ感は無かった。
▲ その代わり、音像のシャープさや見晴らしの良さが薄まった。
▲ 廉価盤と概ね同じ印象
〔DALI〕
○ プラシーボ効果程度に、廉価盤よりも音の太さがやや改善したような気がする。

【レナード・バーンスタイン】
ニューヨーク・フィル　SONY　1961年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕　
▲ 音の厚み・太さがあまり感じられない。
▲ 高域が、上限ラインにぺったり張り付いたような印象で、やや耳障り。
○ 澄み切って、ホールトーンが感じられる。
○ 見晴らし良く、気持ちいい。
◎ 速さと、ヒステリックな強さが熱気を帯びており、私が求めている野蛮さを感じる。
○ 緩急と抑揚の変化も良いアクセントになっている。
※「これで音がもっと良ければ理想のディスクかもしれないのに...」と思いつつ、逆に、「音の悪さが生み出したヒステリックさ等の印象かもしれないし...」とも思う。
〔DALI〕
○ 各パートの厚みがやや改善する。
▲ 代わりに、見晴らしの良さは減衰。

【ヘルベルト・フォン・カラヤン】
ベルリン・フィル　グラモフォン 1965年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
○ 各パートが整然と組み立てられているのが強く感じられる。
○ カラヤンとベルリンフィルの組み合わせによる、威厳あふれる構築力・風格に感心させられる。
▲ 中域が古ぼけて籠ったような印象。
〔DALI〕
○ ぼやけが気にならなくなった。
○ 全体的な印象としては、オケらしく聴こえる。
▲ よく聴くと、いくつかの楽器が曖昧だったり欠けたりと、粒立ち低下。
〔共通〕
・ライナー盤やバーンスタイン盤に比べて、低域の量感があり、音の厚みが増す。
・テンポが速いのは良いが、もっと野蛮さが欲しい。

【エフゲニー・ムラヴィンスキー】
レニングラード・フィル　メロディア　1965年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕　
○ キレの良さ、緊迫感が如実に感じ取れる。
○ スピード感があって明快。
※「No Noise」とあるように、先述GRAND SLAM盤に比べ高域をバッサリ削った印象。
〔DALI〕
○ 速さに加えて、止めも効いていて良い。
○ 低域のドスも効いていて、怒っているかのような、叩きつけている印象。
○ PMCに比べ、肉感的で、重み・厚みが増す。
○ キレの良い音が弾丸のように、次々と飛び出してくる感じで楽しい。
○ 解像度はPMCより落ちているが不満というほどではなく、総合的には満足度が高くなる。

【ピエール・ブーレーズ】
BBC響　ソニー　1967年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
◎ ブーレーズの演奏の特徴として「攻撃的な」との表現を目にしたことがあるが、エッジが効いていて刺激的。
◎ 速めのテンポの中、キリリと搾り上げられた統率感が好ましい。
〔DALI〕
▲ 肉感が出たのは良いが、音が素早く入れ替わるような場面では、やや混濁気味になってしまい、解像度が欲しくなる。
※PMCで感じた攻撃的な響きは、角がやや和らいで、「キレが良い」程度に収まった。

【エフゲニー・ムラヴィンスキー】
レニングラード・フィル　Russian　1970年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
〔PMC〕　
○ 1965年録音のカラヤン盤に似た、軍隊の重厚な進軍のような威圧感がある。
▲ 整然としている点は良いが、節回しや歌はなく、面白みが感じられない。
〔DALI〕
▲ 1965年録音のメロディア盤より新しいはずが、むしろ古ボケた音質の印象。
▲ 高域のシャリシャリ感が耳障り。

【レナード・バーンスタイン】
バイエルン放送響　MEMORIES　1983年録音
（内容：★★☆☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
〔PMC〕
▲ 終盤やや手前で、指揮者は変速したいのにオケが困惑して乱れてしまった感じが手に取るように分かる。
〔DALI〕
○ PMCに比べ、肉感的で、重み・厚みが増し、格段に魅力的になった。解像度はPMCより落ちてしまうが不満というほどではなく、総合的には満足度が高くなる。
▲ 終盤やや手前の乱れは、相変わらず気になる。
〔共通〕
・録音年は比較的新しいのに（ライヴ録音とはいえ）音が悪い。

■グループ3（音質：★★★☆☆）

音質的にはだいぶ聴き取りやすくなり、ストレスがかなり軽減される。また、このグループは1970年代や1980年代の録音が中心なので、1950年代に録音されたライナー盤が入ってきたのは異例のこと。ビクターのXRCD技術によって20年若返ったのかと思うと、面白かった。

【フリッツ・ライナー】
シカゴ響　BMG（XRCD2盤）　1958年録音
（内容：★★★★★　　満足度：★★★★☆）
〔PMC〕
◎ 動物的なリズムを刻みながら、駆け巡っているような印象で、血のたぎりを感じさせる。
○ 通常盤の欠点だったヴァイオリンのか細さが改善。
◎ PMCで聴くと、肉を食いちぎったときに血の雫が点々と滴り落ちたり、投げ捨てられた骨がこちらに飛んできたかのようなリアリティが感じられ、この曲のイメージ通りに楽しめた。
〔DALI〕
○ RCAのリッチサウンドが、色鮮やかに蘇った感じ。
○ 細かい部分はさておき、オケの迫力が増す。
▲ 細かい部分が曖昧になり、動物的な機敏さ、脈動のような生々しさは大きく損なわれる。

【アンタル・ドラティ】
コンセルトヘボウ管　フィリップス　1974年録音
（内容：★★☆☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
○ 左右振り分けで、オーディオ的には聴き応え良好。
〔PMC〕
▲ モソモソと、音がやや籠った印象。
〔DALI〕
○ PMCに比べ、肉感的で、重み・厚みが増す。
○ 解像度はPMCより落ちているが不満というほどではなく、総合的には満足度が高くなる。

【小澤征爾】
ボストン響　グラモフォン　1976年録音
（内容：★★☆☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
〔PMC〕
▲ 音が、細く、薄く、華奢に感じられる。
〔DALI〕
○ PMCに比べて、音が濃厚になって良い。
▲ 左右感は、PMCに比べてDALIの方がやや弱まるように感じられる。

【ユージン・オーマンディ】
フィラデルフィア管　EMI　1978年録音
（内容：★★★★☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
▲ 高域が頭打ちで、低域も不足気味で、芯がか細く、鳴り方が窮屈な印象。
○ 中域の情報量は充実しており、細やかで満足。
〔DALI〕
○ 統率感があり、ビシッビシッ、ドスッドスッと、揃うべき箇所、アクセントとなるべき箇所がキッチリ押さえられている印象。
○ 音の響き、高域〜低域のバランスが良い。

バイエルン放送響　オルフェオ　1981年録音
（内容：★★☆☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
▲ 弦パートが対向配置ではない。
〔PMC〕
○ ライヴながら、各楽器群がわりと明瞭。
▲ DENONのインバル盤同様に、高域が硬い印象。
〔DALI〕
▲ ほんのりまろやかな傾向になり、高域の硬さが和らぎ、気にならなくなった。それでも、バランスが高域に寄っている印象は存続。
【イヴァン・フィッシャー】
ブダペスト祝祭管　フィリップス　1985年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
▲ どの楽器も腰が引けてるような、こじんまりとした鳴り方に聴こえる。
▲ 全体的に平板で、抑揚の振れ幅が狭く感じられる。
〔DALI〕
○ PMCで気になっていたマイナス要素がどれも改善され、各楽器群の実体感や迫力が出て、どの楽器もバランス良く聴こえる。
○ 音の重なり、つながりがとても楽しく、自然と引き込まれるような魅力がある。
※今回のテーマは、内容面では「猛々しさ」を追求しているので★3評価とし、音質面含めて総合評価も★3としているが、このディスクは私にとって衝撃的な発見であり、格別な1枚である。他のディスクは大別して3種類で、猛々しさが魅力的なもの（★4以上）、比較的整理されていて何となく聴きやすいもの（★3）、何もかもチグハグな印象で「この曲は何が良いのか理解しがたい」と思わされるもの（★2以下）...のいずれかであった。このディスクを聴くまでは、この曲の印象はアリの巣のように変則的でグロテスクなものだったが、このディスクをDALIで聴いてハッとさせられ、まるで城郭を目の当たりにしているような造形美を堪能することができ、初めて真の姿を見たような、腑に落ちたような感じがした。

【シャルル・デュトワ】
モントリオール響　デッカ　1987年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
○ 色彩感が豊か。
○ モニター的に鳴って、PMCとの相性もまずまず。
〔DALI〕
○ PMCよりも低域に迫力が出て良い。そのためか、PMCよりも猛々しさが出て良い。

【ゾルターン・ペシュコー】
バーデン＝バーデン南西ドイツ放送響　Arte Nova　1988年録音
（内容：★★★☆☆　　満足度：★★★☆☆）
〔PMC〕
○ 楽器がとても近くに感じられる。
○ 整然とした構築美を感じる。
〔DALI〕
○ PMCに比べ肉感的で、野太い重低音や、各楽器群の音の厚みが増した。とても迫力があって、聴き応えがある。
○ 解像度はPMCより落ちているが不満というほどではなく、総合的には満足度が高くなる。

【ゲオルグ・ショルティ】
シカゴ響　デッカ　1989年録音
（内容：★★☆☆☆　　満足度：★★☆☆☆）
音像がセンター寄りで、ステレオの面白みがあまり感じられない。しかし、この曲の個性的なメロディ運びの扱いに困惑しているような、たどたどしい演奏とは対極的で、流れるような演奏で聴きやすい。
〔PMC〕
○ ダイナミックレンジは広く、その点での迫力は好ましい。
〔DALI〕
○ PMCに比べ肉感的で、弦楽器が弾むように聴こえて心地よい。

■グループ4（音質：★★★★☆）

このグループになると、デジタル録音により経年劣化が無いおかげか、解像度の高さが感じられるようになり、かなり鮮明に聴こえる。